潘律师是北京志霖律师事务所创始合伙人之一，曾先后就职于多家业内知名律师事务所，具有20余年从业经验。

潘律师的业务领域涉及知识产权、涉外业务和家族财富。潘律师在国内及海外专利申请、专利无效与诉讼、

专利布局、商标布局及知识产权交易和许可等方面具有丰富经验，曾为众多国内外著名企业提供知识产权服务,

并为众多国内企业出海提供法律服务。潘律师还为高净值客户提供家族传承和财富管理等方面的法律服务。

在知识产权法律服务领域，潘士霖律师以其深厚的电子工程背景、对知识产权法律体系的深刻理解以及在高端

专利诉讼领域的卓越成就而备受瞩目。作为志霖律师事务所的创始合伙人之一，他亲历了中国知识产权专业服务的

发展。本次专访，潘律师分享了其职业转型历程、专业深耕之道、律所发展战略及行业洞见观察。

2002年秋，清华大学电子工程系研究生潘士霖正面临职业选择。一次校园招聘中，“专利代理人”这一职位引起了

他的注意。基于其扎实的技术背景及对法律的浓厚兴趣，他敏锐地意识到这是融合自身优势的理想路径，因此决定

投身当时尚属小众的知识产权服务领域。值得一提的是，其同期入职的清华、北大、中科院毕业生，若干年后也

大都成为知识产权界的佼佼者。

2003年入行后，除了接受系统的职业训练外，潘士霖律师深刻认识到行业对专业资质的要求。他设定目标：取得

专利代理人证（现称为“专利代理师证”）和律师证。凭借工科训练形成的严谨逻辑思维，他高效统筹学习，

于2004年成功通过国家司法考试及当时两年一度的专利代理人资格考试，成为业内稀缺的“双证”人才。随后他

又在职攻读了中国政法大学法学硕士学位，系统夯实法学理论基础。

2011年，经历多年实务积累后，潘士霖律师谋求新的发展机会，此时他遇到了正在寻找合伙人的雷志刚律师，

两人一拍即合，共同创立了志霖律师事务所。彼时，涉外专利申请业务由传统大所主导，市场壁垒高企；国内

专利申请业务虽然也开始兴起，但利润空间有限，只能维持团队基本生存。团队经过审慎研判，将战略突破口

定位于当时竞争格局相对开放、专业门槛高、附加值显著的专利无效宣告及行政诉讼领域。这一精准决策，为

初创的志霖在专业服务市场开辟了立足之地。

志霖律所的专业能力在代理全球钢铁巨头浦项制铁的重要专利无效宣告案件中，得到了充分验证和国际认可。

此次合作的契机，源于志霖此前成功代理国内客户应对韩国某企业专利诉讼的良好业内口碑，经韩国同行推荐

而获得委托。面对世界五百强客户的严格筛选，志霖团队凭借扎实的专业准备和严谨的法律论证，成功将竞争

对手（同为世界五百强企业）的重要专利宣告无效。该案不仅彻底消除了客户的侵权风险，更成为志霖发展史

上的重要里程碑，显著提升了事务所在高端专利争议解决领域的声誉和影响力，也为与浦项制铁长期合作奠定了

基础。潘律师强调：“国际顶尖企业的信任，是对专业服务能力最严苛的检验。”

针对知识产权法律服务需求的差异化特征，潘士霖律师提出并践行“服务颗粒度”理念，强调根据企业规模、

行业属性、发展阶段等多维度因素，将服务内容精细拆解并量身定制：

1.大型科技企业：聚焦核心专利的战略布局与高端诉讼，以巩固技术领先优势。

2.初创型企业：更注重基础知识产权的申请与保护，为未来发展筑牢根基。

3.成长期高科技企业：不仅要为其提供专利申请、侵权预警等基础服务，更针对核心技术研发全周期可能涉及的

知识产权及数据保护问题，提供覆盖布局规划、风险防控、策略建议的全链条解决方案。

潘律师指出：“这种精细化服务策略既能精准契合企业个性化需求，有效提升服务效率与质量，又能通过对企业

需求的深度洞察与响应，强化长期合作粘性，最终实现服务机构与企业的价值共赢。”

志霖将“专利无效宣告及行政诉讼”确立为核心竞争力的选择兼具偶然性与必然性。除当时该领域尚未被传统大所

充分重视外，更因其具有管辖集中、专业壁垒高、案件结果对企业经营影响深远等特点，适合专业精品所集中突破。

潘律师阐释其独特价值：从客户价值来看，一旦赢得专利无效及行政诉讼，成功宣告对方专利无效，能从根本上

消除专利侵权风险，为客户的产品或技术扫除障碍。如此一来，客户便能自由地开展业务，开拓市场，对于企业

客户特别是高科技企业客户的整体战略布局和长期发展，都具有不可替代的重要意义。同时，这类业务对律师的

专业素养要求极高。通过打造专业团队，深入研究相关领域，志霖在该业务上形成了独特优势，成为志霖区别于

其他律所的核心竞争力之一。

当然随着志霖的发展，在知识产权业务的全领域，包括专利侵权诉讼、商标诉讼、著作权诉讼、专利及商标申请

等业务领域，志霖都建立起了成熟专业的团队，能够为客户提供综合的知识产权解决方案。

潘士霖律师总结知识产权案件处理的核心要点：

1.精准界定权利边界：无论是专利权利要求的技术特征分解、商标核定使用范围的确认，还是著作权独创性内容的

识别，清晰的权利范围是侵权判定的前提。

2.构建完整证据链：知产案件中权利归属证据的形成时序、侵权事实证据的固定方式至关重要，要特别注重技术

文档、创作底稿等原始材料的收集。

3.行业动态洞察：关注行业发展动态和技术创新趋势，能从更宏观的角度分析案件，找到解决问题的创新思路。

4.微观细节与宏观视野相结合是关键突破点：专利案件需从技术特征比对入手，挖掘权利要求与被控方案的实质性

差异；著作权案件则侧重创作过程的时序考证，通过创作思路演变、在先公开证据等夯实独创性；商标案件需聚焦

商品服务类似性与标识混淆可能性的实证分析。同时，突破点常隐藏于跨学科知识的交叉应用中，如将技术原理、

市场调研数据与法律要件进行多维耦合，形成兼具事实说服力与法律逻辑性的论证体系。

展望知识产权领域发展，潘士霖律师认为：

1.新兴技术领域的挑战：人工智能生成物的权利归属与保护、区块链在确权存证中的应用、量子计算等前沿技术

的知识产权规则构建将成为行业焦点。

2.国际化保护加强：跨境知识产权保护需求激增，国际纠纷解决机制（如跨境诉讼、仲裁）将加速完善。

3.智能化赋能：大数据分析、AI工具将在专利检索分析、侵权监测、知识产权资产管理中发挥更大作用。

4.政策环境优化：国家强化知识产权保护力度、完善法律体系的政策导向，将持续为创新与专业服务创造更优环境，

推动知识产权市场的繁荣发展。

潘士霖律师寄语初入知识产权行业的律师：

1.复合知识储备：不仅要精通法律知识，还要对相关技术领域有一定了解，尤其是在专利业务中，技术背景能让你

在处理案件时更具优势。建议青年律师多阅读学习专业技术书籍、参加行业研讨会、聆听业内专家及知名律师讲座

等多种方式来拓宽知识面，学无止境，时刻保存着求知若渴的态度。

2.专业沟通能力：知识产权业务涉及多方主体，包括客户、技术专家、法官等，清晰准确地表达观点和理解各方

需求至关重要，要学会将技术语言和法律语言融会贯通。

3.严谨实务锤炼：要勇于尝试和实践，既不要轻视每一个简单案件，更不要害怕接触复杂案件，脚踏实地把每一个

案件办好，从实践中逐步积累经验，提升自己解决问题的能力。

4.行业前沿敏锐度：密切关注技术革新、法律法规更新及司法政策动向，保持专业能力的持续进化。

潘士霖律师的执业发展，生动诠释了技术背景与法律专业深度融合的价值。从专利代理人到律所管理者，他始终

秉持对专业精深的追求和对客户需求的深度理解。在技术飞速变革的时代，他坚信，唯有以更高的专业精度、

更严谨的法律实践和更具前瞻性的视野，方能有效护航创新，实现知识产权法律服务的核心价值。